КРИПКиПРО

Итоги областного конкурса «Художественное творчество педагогов», посвященного Году экологии в России

В областном конкурсе приняли участие 62 педагога из одиннадцати территорий Кемеровской области в том числе: Кемерово (22), городских округов: Анжеро-Судженский (10), Беловский (10), Березовский (1), Киселёвский (5), Ленинск-Кузнецкий (6), Новокузнецкий (3), Полысаевский (1), Прокопьевский (1) и муниципальных районов Промышленновский (2), Топкинский (1).

В номинациях:

  • «Земли родной очарованье» представлено 22 работы с изображением пейзажей и животных;
  • «Сквозь призму экологии: современный город» представлено 12 работ;
  • «Дары лесной поляны» в жанре натюрморт представлено 10 работ;
  • «Человек и природа» представлено 6 работ;
  • «Колокола тревоги» представлено 12 работ.

09.06.2017 г. закончено голосование за работы конкурсантов. В голосовании приняли участие 2111 человек. 418 голосов было отдано за работу Е. Ю. Феофановой; 398 голосов за работу К. О. Смокотиной; 311 голосов за работу Н. К. Семеновой.

«Весеннее утро» Г. Г. Сайфулиной ярко представляет номинацию «Земли родной очарованье». Цветовая гамма картина наполнена дыханием весны, а веточки вербы усиливают впечатления теплоты.

С любовью написана картина «Дорога домой» Т. В. Гультяевой, невероятное буйство красок, цветущая поляна, манящая вдаль дорога завораживает и легкий теплый ветерок словно запутался в листве деревьев.

Акварельная работа «Дорога к озеру» Л. И. Степановой написана свободно, легко и прозрачно, мазки, тем не менее, плотные ложатся по форме изображенных объектов.

В картине В. В. Шамовой «Золотой закат» охристо-золотистая гамма переливается разными оттенками, кажется, что листва словно трепещет.

С. Д. Комарова в суровом стиле исполнила «Алгуйские тремолиты». Многоцветие радует в пейзаже Т. Н. Григорьевой. Те, кто был на Танае, сразу могут определить по картине А. В. Ковалевой замечательное место отдыха жителей Кемеровской области. Педагоги Т. В. Ильина, Ю. П. Дубоделова, А. Б. Калинкина, Е. Ю. Климашова, Л. Н. Крючкова, Л. Н. Петухова, И. М. Ульданова, А. В. Шкуратова также изобразили узнаваемые места парков, скверов, любимых мест отдыха горожан в своих картинах.

Рисунок Ю. К. Клавдиевой «Бусины» (фонтан у Драмтеатра г. Кемерово) несет декоративную обобщенность и лаконичность.

В пейзаже С. С. Цыганковой «Природа музея-заповедника, река Томь» необычно зеркально передана гладь Томи, но в этой картине, как и в других работах самым сложным является передача зеленого цвета травы и листвы деревьев, а это существенный недостаток многих представленных картин.

В картине В. С. Щуренковой «Осень в Кузбасском парке» очень хорошо передано печальное настроение поздней осени. Листва, собранная в кучи, голые деревья, энергичные, беспорядочные штрихи усиливают ощущение неуюта и воспоминание о прошедшем лете.

О. А. Жилина картину «Идеальная пара» создала шерстью. Очень обаятельно и мило воспринимается эта портретная пара лошадей.

Е. А. Бакарченко изобразила достаточно достоверно животное «Кабарга» (олень с клыками). Рисунок выполнен с любовью и пронизан добротой.

Творческий натюрморт «Дары Сибири» Н. К. Семеновой, несмотря на некоторую ядовитость красок в картине, подкупает естественностью и композиционной гармонией. С. П. Зайцева изящно прорисовала герань, передав тонкие цветовые оттенки, нежный колорит создают ощущение трепетности. Декоративно решен натюрморт О. В. Бобровой. Этими работами можно любоваться и наслаждаться красотой.

Часть работ относятся к академическим и являются постановочными натюрмортами и учебные задачи у таких работ несколько другие. Несмотря на то, что работы достаточно конструктивно хорошо построены и решено цветовое, тональное решение, подобные натюрморты не могут войти в число победителей конкурса. Натюрморты, написанные с натуры О. А. Ивановой, Е. В. Малевановой, О. Ю. Носковой, Е. Ю. Феофановой соответствуют классическим канонам изображения, очень привлекательны и могут быть использованы педагогами в учебном процессе. Важным является и то, какое название дает художник своей картине, хочется отметить название натюрморта М. Ю. Степановой «Нет этой прелести цены».

Самой интересной в номинации «Человек и природа», является работа С. В. Кочковой «На пленэре». В картине, залитой солнечным светом, юные художники на пленэре. Картина написана эмоционально и свежо.

Н. В. Типелина в своей работе «В гармонии с природой» создала трогательный образ молодой девушки. Теплая сдержанная гамма, с любовью прописанные детали, эстетичность и аккуратность исполнительского мастерства, придают образу значимость.

И. Г. Тюлькина в представленном портрете изобразила вполне конкретного человека, образ не молодой женщины, за прожитые годы не утратившей красоту. Задумчивый и внимательный взгляд говорит о спокойствии и мудрости.

Номинация «Колокола тревоги» представлена в плакатной и декоративной графике. Участники конкурса Н. В. Мещерякова, Т. В. Сызарова отразили экологические проблемы загрязнения окружающей среды в виде свалок мусора, дымящихся заводских труб. Интерес вызывает работа «Апокалипсис цивилизации» Ю. В. Коноваловой, где наблюдаем превращение живой природы в монстров. Тема средствами плаката убедительно раскрыта в работах И. И. Гавриловой «Останови страницы экологии» и Синкевич Г. В. «Сохраним будущее».

Говоря об экологии, можно затронуть вопрос утилизации отходов (бросового материала), который может быть использован в художественном творчестве. Творческая работа Гусевой А. Е. «Современные технологии людей – для пользы экологии природы», является именно таким примером.

Используя ракушки необычно красиво украсила речную нимфу Л. А. Лонгольф. Фантазийные образы природы переданы в работах С. А. Смык, А. О. Юркевич, Т. Г. Янченко.

Составляя урок по экологическим проблемам можно воспользоваться представленными конкурсными работами, так как во многих из них заложен глубокий смысл. Работы К. П. Бекк и Н. В. Мещеряковой можно объединить в диптих, они выполнены в декоративном, графическом стиле. Одна работа отражает чистенькую, уютную деревеньку, другая агрессивное вмешательство человека в природу.

В завершении хочется отметить, что по положению конкурса работы выполняются на бумаге графическими материалами (тушь, акварель, гуашь, пастель, карандаш и др.). Желательно работу выполнять в год организации конкурса. Работа не должна быть этюдом или зарисовкой. Конкурсная работа должна в полной мере отражать номинацию. В качестве иллюстрации к тексту, представлены работы, которые не участвовали в голосовании, но являются интересными.

image1 

Коновалова Ю. В.

image2 

Мещерякова Н. В.

image3 

Лонгольф Л. А. «Речная нимфа»

image4 

Гусева А. Е. «Современные технологии людей –
для пользы экологии природы»

Поздравляем победителей и лауреатов конкурса

Победители в номинации «Земли родной очарованье»

  • Сайфулина Галина Георгиевна, педагог дополнительного образования МБОУ «Школа-интернат № 22», г. Кемерово
  • Гультяева Татьяна Васильевна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 38 им. С.В. Кайгородова», Ленинск-Кузнецкий городской округ

Лауреаты в номинации «Земли родной очарованье»

  • Бакарченко Екатерина Александровна, учитель начальных классов МБОУ «СОШ № 6» г. Новокузнецкий
  • Жилина Ольга Анатольевна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов», Полысаевский городской округ
  • Смокотина Ксения Олеговна, учитель изобразительного искусства МБОУ Анжеро-Судженского городского округа «Основная общеобразовательная школа № 8»
  • Шамова Валентина Владимировна, педагог дополнительного образования МБУ ДО Анжеро-Судженского городского округа «Детский эколого-биологический центр имени Г. Н. Сагиль»

Лауреаты в номинации «Сквозь призму экологии: современный город»

  • Ильина Татьяна Владимировна, педагог дополнительного образования МБОУ ДО «Дом детского творчества Рудничного района г. Кемерово»
  • Клавдиева Юлия Константиновна, педагог дополнительного образования МБУ ДО Анжеро-Судженского городского округа «Дом детского творчества»

Победитель в номинации «Дары лесной поляны»

  • Семенова Надежда Константиновна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 16 г. Белово»

Лауреаты в номинации «Дары лесной поляны»

  • Зайцева Светлана Петровна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №12 города Белово»
  • Феофанова Евгения Юрьевна, педагог дополнительного образования МАДОУ №221 «Детский сад комбинированного вида» г. Кемерово

Победитель в номинации «Человек и природа»

  • Кочкова Светлана Валериевна, преподаватель МБОУ ДО «Детская художественная школа № 3 имени Н. Я. Козленко» Беловского городского округа

Лауреаты в номинации «Человек и природа»

  • Типелина Наталья Валентиновна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», Ленинск-Кузнецкий городской округ
  • Тюлькина Ирина Геннадьевна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Гимназия №1 имени Тасирова Г.Х. города Белово»

Лауреат в номинации «Колокола тревоги

  • Гаврилова Ирина Ивановна, учитель изобразительного искусства МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 54» г. Кемерово

Победители в номинации «Земли родной очарованье»

image5

Сайфулина Г. Г.

image6

Гультяева Т. В.

Лауреаты в номинации «Земли родной очарованье»

image7

Шамова В. В.

image8

Смокотина К. О.

image9

Бакарченко Е. А.

image10

Жилина О. А.

Лауреаты в номинации «Сквозь призму экологии: современный город»

image11

Ильина Т. В.

image12

Клавдиева Ю. К.

Победитель в номинации «Дары лесной поляны»

image13

Семенова Н. К.

Лауреаты в номинации «Дары лесной поляны»

image14

Зайцева С. П.

image15

Феофанова Е. Ю.

Победитель в номинации «Человек и природа»

image16

Кочкова С. В.

Лауреаты в номинации «Человек и природа»

image17

Типелина Н. В.

image18

Тюлькина И. Г.

Лауреат в номинации «Колокола тревоги»

image19

Гаврилова И. И.

Методист кафедры гуманитарных и
художественно-эстетических дисциплин В. П. Новосёлова

 

Официальные партнеры

Важные ссылки